城市化进程下的减排压力与环境文化自觉评论圆叶忍冬

城市化进程下的减排压力与环境文化自觉【评论】

12月16日消息：德班气候会议落幕，结果嘛，恐怕只能说一句“大家都不满意，但也只好这样了”。当然这次会议仍有一个亮点，就是在僵持阶段，在有些国家态度消极、有些国家扬言退出之时，中国代表团表态：愿意有条件参加2020年后具有法律约束力的气候变化框架协议。也就是说，如果满足某些条件，中国将承诺量化减排义务。

中国等新兴经济体正处在工业化、城市化的快速进展阶段，现在就要求我们绝对量化减排显然不公平；但我国已是世界上的“排放大户”，面临着越来越大的减排压力。坚持“共同但有区别的责任”，公平和各自能力的原则，中国将承担与自身发展阶段和水平相适应的责任和义务。根据最新公布的国家扶贫标准，我国还有将近1/10的人口处在贫困线下，即使按比较乐观的估计，我国的温室气体排放也要在2030年前后才能达到峰值，然后转而下降——因此，如果从2020年开始接受量化减排指标，我们必然要付出很大代价。我国的产业结构眼下还是粗放型的，在新兴的国际绿色、循环、低碳经济和可持续发展竞争中仍然比较被动。要减轻上述的代价和被动，我们必须加快经济发展方式转变，同时在国际气候谈判中有理有节地表达利益诉求，还需要在国民中倡导“环境文化自觉”。

环境文化也有“自觉”的问题

环境问题包括气候变化，有公共性、外部性和滞后性等特点。公共性，是指无论环境好坏大家都要享受或忍受；外部性，是说许多损害环境的行为并没有被要求作出补偿或得到惩处；滞后性，则指环境问题是积累起来的，从开始受损害到产生后果有个时间差。环境受损，是因为一些人只顾自我的和短期的利益，这就必须以制度来规范约束；环境保护和治理有赖于“好”的制度并有效执行。

但任何法律制度的、执行和评价都有成本，当这个成本很大时，就要由道德的力量来补缺；而且较之法律的事后惩罚，道德有事先防范的效果，可减少违规违法行为，节约治理成本。

我们现在正倡导“文化自觉”，这也应该包括环境文化。大致上，环境文化是环境制度与环境观念的“组合”，这两方面相辅相成、相得益彰。改善环境，除了加大规范和治理力度，还要靠全民素质的提高、环境教育的普及、环境观念的自觉和环境道德的自律，进而促成消费方式的优化，生产方式、管理模式乃至政绩追求和评价等等的积极改进。

环境文化建设不能图表面热闹

环境危机的后果更为深刻，影响更为久远，当人们真的意识到危害时往往已难以控制和改善，或者控制和改善的成本已变得相当大。

科学发展、可持续发展需要“环境文化自觉”，而环境文化建设不能满足于表面的形式和热闹，必须实实在在破除一些障碍——

一是观念障碍。公众要求政府提供的，看起来是良好的环境本身，实质上是维护环境的措施、政策和制度。但一些地方政府和部门为追求眼前的经济增长和财政收入，遏制不住冲动，还在以较低的“环境门槛”吸引投资，结果边治理边破坏、治理赶不上破坏的情况难以了断。可见落实科学发展观，必须态度鲜明而持之以恒。

二是制度障碍。许多环境问题，或因产权无法界定，或因价格不合理造成“市场失灵”，这必须由政府出面干预，使得环境成本比较准确地反映在产品价格中。但政府有时也会“失灵”，包括被某些利益集团“绑架”。

三是技术障碍。某些技术满足了经济社会的需求，却没有充分考虑对环境产生的损害；许多技术并非为处于发展低端的群体开发，忽视了他们对技术的需求，结果穷人用不起合适的技术，在摆脱贫困的同时保护环境的能力因此受到限制。还有，某些对环境友好的技术，因为短期内无利可图，得不到应用，甚至无法推进研发。

四是合作障碍。环境问题往往必须通过合作来解决，但由于相关各方的立场、能力等存在差异，特别是由于缺乏携手解决的诚意，难以达成协议，即使有了协议也会在执行中走样。常常是有人拼命推车，有人却“搭便车”，最终推车的人也不干了。如何设计出制止“搭便车”的机制，督促各方担负起自己的责任，应是环境文化建设的一项重要内容。

一个国家、一个地方环境保护和治理的效果，反映了深层次的环境文化。从这个侧面，我们也可以理解为什么说“文化越来越成为民族凝聚力和创造力的重要源泉、越来越成为综合国力竞争的重要因素、越来越成为经济社会发展的重要支撑”。

（作者:复旦大学社会科学基础部教授）

高平试验机

余姚市试验机

济南电子试验机厂家

WAW-300B液压式试验机

电子万能试验机产品特点

WAW-1000D型拉伸试验机